Pasca DEBAT PTPTN. Suatu Analisa

Salam, minggu ini Malaysia di gegarkan dengan debat hebat, di antara Rafizi, dan Yb Khairi Jamaluddin. Kedua-duanya adalah pakar dalam bidang perekonomian dan strategik dari dua buah Parti utama Malaysia. Walaubagaimanapun, bukan tujuan saya untuk politik kan perkara ini, tapi cuma sekadar untuk memberi rumusan dari hampir sejam setengah perdebatan yang agak kontroversi. Di tambah pula, Moderator Debat yang cukup hebat dan tidak bais pada mana-mana kumpulan.

Ini adalah hasil dari pemerhatian saya. Pada pandangan anda, mungkin ia agak berlainan. Walaubagaimanapun, harus di ingat, debat adalah salah satu wadah saluran ilmu dan info selain dari bahan bacaan, TV, radio, internet dan banyak lagi. Debat telah bermula sejak ribuan tahun dulu lagi. Ia di lihat sebagai perang minda yang mana, secara subliminal (tidak di kontrol) akan mencetus ilham dan fakta yang tersorok dalam ruang minda paling dalam.

Lebih kreatif dan matang pemikiran seorang pendebat, maka secara subliminal, sesuatu cadangan atau resolusi akan di bahaskan untuk di bincangkan. Tapi, ramai rakyat malaysia, melihat debat adalah salah satu perang minda yang mana bakal menarik pengundi muda. Ini adalah minda yang salah.

Debat bukan untuk mencetus peselisihan faham, tapi mencetus ilham yang lebih dinamik. Walaubagaimanapun, bila sudah di mind-set di minda rakyat bahawa debat adalah suatu yang sia-sia, proksi pada perang minda dan boleh mencetuskan pergaduhan yang lebih teruk lagi, maka, itulah yang akan terjadi pada anak muda nanti.

Pergaduhan akibat dari debat adalah dari sikap fanatik penyokong. Jika penyokong itu matang dan mampu melihat debat sebagai resolusi minda, maka, pergaduhan itu boleh di elakkan. Jika kita melihat debat ini sebagai wadah politik, maka sia-sialah ia. SEMUANYA BERGANTUNG ATAS SUDUT PANDANGAN KITA.

Sudah di khabarkan 1400 tahun yang lalu bahawa, AMAL PERBUATAN ITU BERMULA DARI NIAT. Bila niat kita melihat debat itu sebagai perang minda dan nak tengok siapa lagi hebat berdebat, akibatnya, penyakit hatilah kalian akan dapat.

Ada juga yang berpendapat, bahawa ini semua kerja proksi dajjal, illuminati etc. Sampai bila nak di momokkan dengan 'kesucian dan keagunagn dajjal'? sikit-sikit dajjal. Sikit-sikit illuminati. Kerana itulah, minda melayu yang sudah terkonkong, akan terus di belenggu. Ia adalah FEAR FACTOR yang di gunakan untuk mengawal generasi muda.

Ingat !!!
Anda telah membaca kisah hadis tentang akhir zaman. Kejatuhan dajjal adalah bermula bila umat islam berani menentangnya secara terang-terangan dan bila ia berlaku, pasukan itu tidak terkalah langsung. FEAR FACTOR yang di gunakan ini, sudah menjadi darah daging dan momokkan untuk genarasi kini. Akibatnya, bila kita mahu melakukan sesuatu, semuanya akan menunding kata, 'owh, ini adalah tajaan dari freemason'.
Jadi, adakah semua evolusi dunia adalah perbuatan dajjal?
Jawapannya tidak. Dajjal mengambil NAMA untuk memperlihatkan kononnya dialah berkuasa dalam mengawal sesuatu. Dajjal tidak punyai apa-apa pun. Kini, yang tinggal adalah kuasa wang. Wang kuasai ekonomi. Ekonomi kuasa pemerintahan. Pemerintahan kuasai negara. Negara kuasai rakyat.

Walaubagaimanapun.
untuk mengubah perkara ini, sudah di nyatakan dalam quran;
"Tidak berubah sesuatu kaum, seandainya mereka tidak ubah DIRI MEREKA sendiri"
Ingat!!!
Diri mereka sendiri. Bukan mengubah orang lain. Saya tidak mampu untuk mengubah anda. Andalah yang mengubah diri sendiri.

Apapun, ini adalah rumusan yang dapat saya perhatikan dalam perdebatan itu:-

1- Ada plan utk menghapuskan tanggungan hutang negara akibat dari kemasukkan pelajar ke IPTA dan IPTS, maka re-build model pendidikan negara itu perlu, maka, cadangan "pendidikan percuma' harus di berikan.
2- Plan penghapusan PTPTN tidak buleh di laksanakan kerana ia adalah modal jaminan kewangan kepada pelajar (tiada model lain yg buleh menanggung pelajar)
3- Kemasukkan secara ramai ke IPTA dan IPTS (dan kewajaran fungsi IPTS) amat penting dalam menjana ekonomi negara, makin ramai pekerja, makin naik kadar pembangunan ekonomi.
4- Plan "pendidikan percuma" pula berasaskan "give n take" dimana, pelajar akan 'bayar hutang dengan quality kerja mereka kepada negara"

Jadi, dari debat ni, sy tgk ada 2 paksi:-
1- kemahuan Quality sistem pembelajaran negara
2- Kemahuan Kuantiti dalam naiktaraf pekerjaan berdasarkan Plan transformasi ekonomi Negara

Dan rumusan lain yg saya tgk adalah:-
1- kejumudan rakyat yg masih melihat 'pembangunan insan dan infranstrutur' adalah berdasarkan Parti yg bakal di pilih dlm PRU
2- Tika berdebat, audiance memperlihatkan sifat 'ketidaktamadunan' dan 'ketidak-matangan' dalam mehormati TuanRumah
3- Sifat DIVINE atau TABOO yg mana orang bawah tidak boleh 'mencucuk' orang atas yg di jaga oleh 'guard2' dari kalangan orang bawah (ampu). Sedangkan di atas dan di bawah adalah dari golongan sama juga, yakni RAKYAT
4- sikap rakyat yang mana 'bila kita berdemokrasi, kita dikatakan ikut kafir'.. 'bila kita ikut sunnah, di katakan kita tak ikut perkembangan semasa pula'... (mind-taboo)

wallahualam
p/s: dari sy pemerhati bebas yg tak berapa suka idealogi tegar fanatik parti